叶莲娜・多斯坦科，白俄罗斯国立大学国际关系学院院长
历史渊源相连、文化根基相通，数百年友好互助、合作共生 —— 这一切，都凝聚在白俄罗斯与俄罗斯人民团结日之中。庆祝这一节日，既是致敬两国共同的过往，更是展望携手奋进、共创硕果的未来。白通社记者就团结的重要意义与一体化合作的独特性，专访了白俄罗斯国立大学国际关系学院院长叶莲娜・阿纳托利耶芙娜・多斯坦科。
问：叶莲娜・阿纳托利耶芙娜，请您谈谈白俄两国的一体化合作，为何会形成如今这种独有模式？
答：白俄罗斯与俄罗斯的一体化合作，有着深厚的历史根基。数百年来，白俄罗斯人与俄罗斯人长期共处同一政治共同体：从波洛茨克曾为核心重镇的基辅罗斯，到俄语为官方语言、东正教构筑文化根基的立陶宛大公国，再到俄罗斯帝国与苏联时期。长久的交融，让两国不止是邻里，更缔结出血脉相连、文化同源、语言相通的亲缘纽带。
需要明确的是这份合作绝非单纯局限于经济与政治层面，更是人文共同体长期积淀形成的成果。因此，诸多经典一体化合作皆以务实利益算计为核心，而白俄双边关系，自始至终饱含天然亲近感与命运与共的联结。
1991 年苏联解体后，两国面临关键抉择：要么筑起严苛壁垒，割裂数十年形成的协作体系；要么探索合作模式，在尊重彼此主权的前提下维系固有联结。两国最终选择了第二条道路，这也是 1999 年《联盟国家成立条约》应运而生的核心原因。
与此同时，白俄罗斯经济开放、地理位置特殊，与俄罗斯结盟并非一时之举，而是长远战略抉择。此举旨在维系统一的经济、人文协作空间，同时筑牢国防安全协作基础。纵观历史，明斯克始终是连通西方的门户，稳固的盟友关系，也让白俄罗斯得以推行更为均衡的外交政策。
问：全球范围内，是否存在同类一体化合作案例？
答：当今世界，没有任何模式能与白俄罗斯 — 俄罗斯联盟国家完全对标。这套独特体系，融合了经济、政治、人文三大领域的深度一体化特质，仅能找到部分浅层参照。
最常被拿来对比的是欧盟，尤其是上世纪 90 年代欧盟搭建超国家机构、推进法律体系协同衔接的阶段。但欧盟是先完成经济一体化，再逐步推进政治融合；而联盟国家自成立之初，便同步布局政治与经济双重架构。
二者的核心差异在于：欧洲一体化以全面统一、标准化为核心逻辑，而白俄合作模式始终坚守尊重各国本土特色、保留民族独有属性。
历史层面，常有人提及奥匈帝国 —— 这套二元君主制体系下，两大主体拥有独立宪法与议会，却共用军队、财政与外交体系。当然，受历史背景与政治体制差异限制，这只能算作遥远的类比。
在后苏联空间，欧亚经济联盟是成熟度最高的一体化项目，但该联盟仅聚焦经济领域，并未设立联盟国家条约中明确的深度政治合作目标。
综上可见，白俄联盟并非照搬他国模板，而是立足本国历史、文化与地缘政治特点，打造出的专属一体化架构。
问：两国联盟的独特性，具体体现在哪里？
答：在我看来，白俄一体化合作的独特性，核心体现在三大关键维度。第一，深度融合全程坚守主权独立。国际合作中，体量、人口差距悬殊的国家结盟，往往会导致小国逐步被大国同化。但联盟国家彻底规避了这一问题：白俄罗斯完整保留全套国家治理体系，拥有独立宪法、武装力量、边防、海关与本国货币。与此同时，两国公民可在联盟全境享有平等权利，涵盖就业、教育、医疗、社会保障方方面面。这一点至关重要：一体化不会削弱国家主权，反而能依托共享资源与协作优势，强化本国发展实力。
第二，民间联结密度空前紧密。多数一体化合作仅停留在官方协议层面，而白俄合作扎根于民、深入人心。无语言隔阂、学历证书互认免核验、人员自由通行，让数千万民众早已将两国疆域视作整体。例如，白俄罗斯学生可与俄罗斯公民同等报考俄罗斯顶尖高校，这绝非形式化优待，而是落地生根的现实常态。
第三，兼顾经济务实共赢与文明同源共生。联盟国家不只是统一市场与产业链协作平台，更实现国防政策协同、防空体系联动，携手应对各类外部安全挑战。在此过程中，白俄罗斯无需舍弃自身文化特色、官方语言与历史记忆。由此而言，这套联盟模式证明：合作共赢不必依靠全盘同化，完全可以在保留各方独有特色的基础上实现深度联结。
如今，联盟国家正逐步成为多极化世界格局的重要组成部分，树立起全新的国家交往范式：摒弃强权施压、拒绝单边号令、坚守主权完整。这，正是联盟长久稳固、生生不息的核心底气。
订阅我们：
