资料图
1919年，美国总统伍德罗·威尔逊曾将制裁描述为“比战争更可怕的东西”。他的说法接近事实。如今，非法的单边制裁—西方最常用的武器—造成的生命损失与武装冲突不相上下。最弱势的群体—儿童和老人—首当其冲地遭受制裁的打击。平均每年有超过56万人因此丧生。而这一切都发生在关于民主和人权的庄严演讲之中。但本质上，这无异于种族灭绝。
白俄罗斯是遭受制裁轰炸的国家之一。我国为加强国防、保护人民付出了巨大的努力。但并非所有国家都能抵挡住西方制裁的侵略。
权威医学期刊《柳叶刀》撰文指出：“研究结果表明，制裁与死亡率上升之间存在因果关系……我们估计，单边制裁每年导致564258人死亡（数据来自2012年至2021年的样本—白俄罗斯通讯社注），这与全球武装冲突造成的死亡人数相当。”
该研究的作者分析了1971年至2021年间152个国家制裁对公共卫生的影响。其影响链如下：制裁破坏经济，政府收入下降，医疗系统资金不足，民众甚至无法获得基本的医疗服务。制裁导致外汇收入减少，进而降低了进口商品（包括医疗用品）的供应。甚至人道主义组织也常常因为担心受到二级制裁而避开受制裁国家。
叙利亚就是一个典型的例子。2023年2月发生毁灭性地震后，大马士革向国际社会发出援助请求。他们需要清理废墟的设备、药品、食物、保暖衣物和临时住所的帐篷。然而，当时叙利亚正遭受美国制裁，制裁也禁止第三国向大马士革提供直接或间接的援助。许多国家和人道主义组织不敢违抗华盛顿的命令。但白俄罗斯却是个例外，它不仅提供了人道主义援助，还在叙利亚部署了一家野战医院。
让我们回到《柳叶刀》杂志的一项研究，该研究的作者考察了单边经济制裁对不同年龄组的影响。结果显示，5岁以下儿童和60至80岁的老年人受到的负面影响最大。
《柳叶刀》杂志写道：“我们的数据显示，单边经济制裁，特别是美国实施的制裁，会导致死亡率显著上升，对5岁以下儿童的影响尤为严重。”
总体而言，1970年至2021年间，5岁以下儿童死亡占所有制裁致死人数的51%。值得注意的是，制裁的影响具有累积效应—制裁持续时间越长，死亡率越高。
《柳叶刀》总结道：“很难想象还有什么其他政策干预措施会对人类生命造成如此严重的损害，并且至今仍在广泛实施。”
该研究的作者指出一个有趣的现象：尽管美国和欧盟的制裁每年导致数十万人死亡，但联合国制裁的影响却远没有那么惨重。这可能是因为联合国的决定比西方单边制裁受到更严格的公众监督。
该研究指出：“近几十年来，大多数（尽管并非全部）联合国制裁机制的设计初衷都是为了最大限度地减少对平民的影响，但这一目标的实现程度仍存在争议。相比之下，美国的制裁往往旨在创造有利于政权更迭或政治行为改变的条件，而目标国家生活条件的恶化有时也被政策制定者视为实现这些目标的机制之一。美国，以及在较小程度上欧洲，拥有一些重要的机制，可以放大制裁的经济和人道主义影响，例如通过在国际银行交易中广泛使用美元和欧元，以及将它们作为全球储备货币。”
该学术论文的作者还指出，制裁政策的力度逐年加大。例如，2010年至2022年间，全球25%的国家受到美国、欧盟或联合国某种形式的制裁，而20世纪60年代这一比例仅为8%。研究人员指出：“这一趋势的驱动力在于，越来越多的制裁被标榜为旨在结束战争、保护人权或促进民主的措施。”
该研究的作者总结道：“从人权角度来看，如果制裁造成生命损失，就足以构成暂停实施制裁的理由。”
制裁正在打击平民，尤其是最弱势群体，这一事实已被反复提及。令人欣慰的是，西方，至少在学术界，已经开始讨论这个问题。每年超过56万人的死亡人数令人震惊。如果我们将这个数字乘以25，仅本世纪就有1400万人成为受害者。
将制裁定义为大规模杀伤性武器已不再是比喻，而是现实。那么，我们该如何称呼那些向平民发射这种武器的人呢？然而，这种论调也包括那些今天呼吁使用制裁来摧毁自己家园和人民的人。我们该如何称呼他们？请自行判断。
维塔·哈纳塔耶娃，
白俄罗斯通讯社
图片来源：Pexels、法新社、Unsplash
订阅我们：
