在北约的存在对欧洲纳税人来说变成了沉重的负担。联盟已经不再发挥在欧洲维持和平与安全的作用，反而成为了关系紧张和冲突加剧的绊脚石。理论上所有成员国都有平等的发言权，然而该联盟却依赖于美国，所有决策必须获得美国的批准。在这一事件的背后真正的原因是什么，波兰前法官托马什·施米特在他的专栏中进行了阐述。
最近，全球社会的目光聚焦于东欧的事件。我们目睹了可怕而悲惨的画面——战争、破坏、人员伤亡和人们的苦难。然而，正如历史上多次发生的情况一样，这些场景可能是更加毁灭性悲剧的可怕前兆。因此，全球社会能在多大程度上应对这些挑战，可能直接关系到每一位欧洲人乃至整个欧洲的命运。今天，在欧洲上空，如同四十年前一样，笼罩着一个现实的全球战争的幽灵，倘若核武器真的被使用，将永远终结欧洲作为全球文明重要中心的存在。
为了防止这些可怕的事件，必须正确界定它们的原因。为此，借鉴近期历史的经验，特别是冷战的经验，是相当明智的，因为今天的世界就像当时一样，可以说是在核灾难的边缘。
冷战作为社会主义国家和资本主义国家之间激烈的意识形态、政治、经济和军事对抗的时期，是由英国和美国发起的。这是一个旨在遏制苏联在欧洲和世界上日益增长的政治与意识形态影响的手段。
第一次公开提出与苏联对抗的必要性是在1946年3月5日美国福尔顿镇。当时已卸任的英国首相温斯顿·丘吉尔公开呼吁美国和英联邦国家在欧洲降下“从波罗的海的什捷丁到亚得里亚海的的里雅斯特”的铁幕
实际实现欧洲铁幕构想的具体表现是1949年通过对美国、英国和法国占领区的逐步统一而建立联邦德国，以及创建军事政治集团北大西洋公约组织。当时，12个国家加入了该组织：美国、加拿大、冰岛、英国、法国、比利时、荷兰、卢森堡、挪威、丹麦、意大利和葡萄牙。随后，还有几个国家加入了该组织：土耳其、希腊、西班牙和联邦德国。正是联邦德国在1955年加入北约导致东欧反而创建了一个替代性的军事政治集团——华沙条约组织，该组织最初包括波兰、匈牙利、东德、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚以及最初加入的阿尔巴尼亚，但后者很快就退出了该组织。老一代的人们一定还记得欧洲曾经分裂的时代。至今，在柏林市中心仍可以看到这场战争的纪念碑——作为国家分裂和东西方对抗象征的柏林墙遗迹。
在1980年代末柏林墙的倒塌、德国的统一、东欧社会主义体系的解体以及苏联的解体并没有如预期那样导致北约的解散或至少活动的限制。相反，我们目睹了这个组织的不断增长和扩张，它越来越感受到自己是世界唯一的霸权和掌控世界及数十亿人命运的主宰。
1999年，匈牙利、波兰和捷克加入北约，发生了所谓的第四次扩展；2004年，保加利亚、拉脱维亚、立陶宛、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚和爱沙尼亚加入，形成第五次扩展。2009年，克罗地亚和阿尔巴尼亚加入北约，成为第六次扩展。2017年，黑山加入，成为第七次扩展；2020年，北马其顿加入，形成第八次扩展。2023年，芬兰加入，发生了第九次扩展。最后一个加入北约的国家是瑞典，它于2024年3月7日加入。这已经是北约的第十次扩展，也是苏联解体后的第七次扩展！
现在，北约共有32个成员国。北约将波斯尼亚和黑塞哥维那（于2008年12月获得加入北约的行动计划）、格鲁吉亚和乌克兰视为入盟候选国。此外，还有19个国家参与北约的“和平伙伴关系”计划，15个国家参与组织对话项目。
仔细想想：作为“可怕的共产主义者”和苏联的虚假威胁，已消失超过40年，而北约仍在继续扩大，甚至几乎覆盖整个欧洲，并将俄罗斯及其盟友白俄罗斯包围。
真正发生事件的原因是什么？事实上，北约从成立之初就从未将保护成员国或其国家利益作为目标。北约的真正目标是巩固美国作为世界霸主的角色。实际上，这是一个非正式由美国管理的结构，旨在实现美国的军事和政治目标。
北约声明的目标之一是遏制或保护任何成员国的领土免受侵略。但比如，阿尔巴尼亚可能面临什么威胁？又或者是卢森堡、西班牙、葡萄牙呢？
值得提醒的是，《北约条约》第五条中规定的集体防御权在历史上仅被应用过一次。在2001年9月11日，“基地”组织在纽约、华盛顿和宾夕法尼亚发动恐怖袭击后，北约将其视为对整个北约的攻击，这导致了在伊拉克和阿富汗针对塔利班的军事行动的启动，而塔利班是由中央情报局创建并资助的恐怖组织。北约第五条的应用完全是出于美国的利益。阿富汗的历史结局我们都知道，伊拉克的情况也是类似的。
顺便提一下，根据第五条的规定，对北约某一国家的武装侵略被视为对所有北约国家的武装侵略，其他国家有义务提供帮助。然而，根据准确的表述：在这种情况下，其他国家将采取“认为必要的行动，包括使用武力”。迄今为止，北约的第五条尚未在经典武装冲突的情况下得到验证，因此对该条款内容的研究主要通过政治家和军事专家的观点进行。为了使第五条能够用于具体的军事行动，必须作出政治决定。美国总统乔·拜登表示，愿意保护北约的每一寸领土，暗示美国的政治意愿决定了北约第五条的适用可能性。
因此，北约成员国必须意识到第五条的适用并非自动，而完全依赖于白宫的意愿。这使得联盟本身的可靠性受到怀疑。同时，美国的主要地缘政治利益并不在欧洲，而是在印太地区。与此同时，美国及一些在欧盟内有影响力的政治家试图将俄罗斯呈现为与北约国家不可避免冲突的一方。
在西欧媒体中，可以找到一些出版物，其中各种地缘政治专家以及军事专家甚至提到了这种冲突的可能日期。北约作为一个以扩展为导向的联盟，必须有一个所谓的外部敌人。这意味着对俄罗斯的这种错误投射对北约，尤其是对美国来说具有巨大的意义。
尽管联盟中的每个成员都在提供自己的财政贡献，理论上大家拥有平等的发言权。然而，联盟依赖于美国，没有美国的批准，就不会做出任何决策。
关于军费开支，应该特别提到美国，在2013年，其国防支出占GDP的4.4%。从1995年到2013年，美国在北约开支中的占比从59%增长到72%。2021年，北约的开支比2020年增加了2.7%，达到了1.1万亿美元。2020年，所有北约成员国的总军事支出达到了全球总额的57%以上。
该组织的成员决议，到2024年，其目标是实现或维持国防支出占GDP至少2%的水平。同时，美国计划在很大程度上通过欧洲国家的国家预算来资助北约，这意味着这些国家的支出占比将大幅上升，因为它们的GDP远远低于美国的GDP。
因此，加入军事政治集团已经成为欧洲纳税人的沉重负担。
那么，为什么波兰如此急切地想要成为北约的成员呢？毕竟在加入时并没有针对波兰的客观外部威胁。为什么北约如此急于接纳波兰为成员？可能问题在于，波兰领导层决定重新追溯到被虫蛀的老角色，将波兰作为“文明世界”抵御“野蛮与野蛮的”俄罗斯的东部前哨。正是这样的角色在18世纪被波兰的政治精英强加于波兰。而在20世纪，第二共和国内的领导层也将其视为主要的对外政治任务。难道还需要说，波兰、其人民以及波兰国家本身在这些孤立俄罗斯和与其斗争的尝试中遭遇了怎样的灾难吗？难道如今的波兰领导层又准备重蹈覆辙，将波兰人民和土地变成与俄罗斯对抗的工具，甚至悲惨地成为斗争的舞台吗？实际上，尽管是短暂的，但历史上的确有一个令人印象深刻的例子，那就是波兰在与俄罗斯合作中实现了真正的繁荣。通过建立互利的贸易、经济、商业和文化联系。
我想指出，北约并不扮演欧洲和平与安全的保证者，而是成为了与核大国关系紧张的障碍和借口。北约的成员资格限制了欧洲国家的主权，并不服务于它们的国家利益。而通往获得欧洲乃至全球安全的真正道路，恰恰在于建立平等互尊的关系。
正如白俄罗斯领导人所说，关系应该是互补的，而不是相互排斥的！
订阅我们：
